Al Juzgado de Instrucción que corresponda esta denuncia por MALVERSACIÓN
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito especialista en informática, telemática, criptología y acústica forense, en su propio nombre y derecho y también como administrador de la empresa de servicios técnicos de ingeniería y arquitectura Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, Sociedad Limitada Unipersonal (CITA), constituida en 1996, con domicilio a efectos de notificación en calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, 28045 Madrid, Tel. 902998352 fax 902998379, E-mail miguel@cita.es y cita902998352@gmail.com como mejor proceda, DENUNCIA
1º María Dolores de Cospedal García, actual presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCM) presentó una demanda de juicio ordinario por su honor (aunque parece que también por el de su marido) contra GreenPeace España utilizando servicios jurídicos institucionales de la JCCM y la firma Alicia Segovia Marco según puede verse en Internet https://docs.google.com/file/d/0B1ZHFSuthmJvUFVQU2x0T18xckU/edit?usp=drive_web siendo tramitada por el Juzgado de 1ª Instancia 7 de Toledo Tel. 925396332 P.O. 16/2013 según se ve en https://docs.google.com/file/d/0B1ZHFSuthmJvTUhwV0tKd28zMHc/edit?usp=drive_web
2º Por fuentes periodísticas, hemos conseguido el AUTO del Juzgado de Instrucción 7 de Palma de Mallorca, de 24.11.13 en Dil.Prev. 3543/2014 en el que puede leerse textualmente: “SEXTO.- De lo expuesto anteriormente debe razonarse que el Sr. Bauzá quiso ejercer una acción personalísima a favor de su honor que entendía agredido como consecuencia de unas acciones de su partido o del Govern en relación a los sindicatos, que fueron contestadas por el Sr. Bravo, como representante de uan organización sindical. Para la defensa de su honor personalísimo su Consell de Geovern y el mismo entendieron que por ser una ofensa que tenía su origen en actos de gobierno, los servicios jurídicos del Govern podían defender su derecho. Sin embargo la sentencia que por ahora se conoce resolvió que el Sr. Bauzá no había sufrido vulneración del derecho al honor, o dicho en otros términos aunque el Sr. Bauzá entendiera que sí había sido en su honor, la Ley y la Jurisprudencia no lo ven así, no le otorgan protección por tener mayor valor la libertad de expresión y por tal razón no debería haber ejercido la acción judicial de protección de derecho al honor. Por lo tanto existe un fumus bonis iuris de lo descrito en el expuesto en el escrito de querella, es decir y de acuerdo con la sentencia del juzgado civil al no haber sido vulnerado el derecho al honor del Sr. Bauzá, éste utilizó indebidamente los servicios jurídicos de la Comunitat, complementado el anterior razonamiento por la circunstancia de que el honor es de carácter personalísimo, la acción civil que se interpuso no era para restaurar el honor de la Presidència del Govern de la Comunitat Autònoma que ya se ha explicado que la misma lo que posee es prestigio y autoridad moral, pero el honor es cuestión personal de su integrante, que además en este caso no fue vulnerado. Por lo anterior se entiende que de principio procede investigar en esta fase de diligencias previas la realidad de hecho y el alcance jurídico de lo expuesto en el escrito de querella en relación al Sr. Bauzá y en relación al Sr. Gómez”. Basta sustituir el apellido del demandante ahora querellado Bauzá por el de Cospedal para comprender la similitud y analogía en la que es aplicable la misma fundamentación jurídica.
3º Los aquí denunciantes presentaron querella criminal, con fecha 6.6.13, por hechos jurídicamente muy semejantes, contra el letrado director de los servicios jurídicos de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), Juan Manuel del Valle, que también ha sido ya admitida a trámite, y puede verse completa en Internet www.cita.es/querella-jmv y www.miguelgallardo.es/querella-jmv.pdf
En Madrid, a 27 de octubre de 2013.
Documento con hiperenlaces relevantes en
Internet www.cita.es/denuncia-cospedal y en