Mentiroscopia de Jaume Matas
Por Miguel Ángel Gallardo
Ortiz en
WWW.CITA.ES
Tel.: 619.77.64.75 y 91.474.38.09, E-mail:
miguel@cita.es
Las calumnias vertidas por Jaume Matas en el Parlament
Balear contra mi persona motivan la recopilación de
manifestaciones de Jaume Matas, o sobre Jaume Matas (que
contienen alguna de las palabras "mentira mentiras falsedad mentiroso
falsedades falso falsos falsa falsas"), así como las de su
abogado Rafael
Perera. Sus calumnias parlamentarias pueden verse en http://www.cita.es/calumniado
y http://www.cita.es/calumnia
Recopilación
de noticias sobre Jaume Matas
Diario de Mallorca, jue, 02/03/2006
Autor: M. M. B. PALMA.
Ignasi Ribas pide amparo al Colegio de Abogados por las acusaciones de
Matas
El abogado Ignasi Ribas salió ayer al paso de las
manifestaciones del president del Govern, Jaume Matas, a Diario de
Ibiza y pidió el amparo del Colegio de Abogados de Balears.
"El señor Matas en sus declaraciones -impropias e indignas de un
presidente de la Comunidad Autónoma-, con conocimiento de su
falsedad me imputa manipulación política en mi
actuación profesional e instrumentalización de mis
clientes con propósitos políticos, atribuyéndome,
ni más ni menos, ser responsable de la conflictividad social y
de la protesta ciudadana surgida a raíz de dichas
expropiaciones", afirma Ignasi Ribas.
"Vierte expresiones y comentarios sobre mi actuación como
abogado que lesionan gravemente mi dignidad", sentencia.
Diario de Mallorca, mié, 01/03/2006
Apoyo «total» de la Plataforma a su abogado, frente a las
críticas de Matas
La entidad lamenta la «soberbia infinita» del Govern al
«no oír el clamor social»
eivissa | j. ll. f.
La Plataforma Antiautopistas emitió ayer un comunicado en el que
rechaza las críticas efectuadas por el presidente del Govern,
Jaume Matas, al abogado que representa a esta entidad vecinal, Ignasi
Ribas, al que acusó de manipular a los afectados.
«Los ataques del presidente del Govern no son más que otro
intento de crear división en el seno del movimiento
antiautopista utilizando para esta finalidad la infamia y la calumnia
más groseras», afirma la nota.
Los `antiautopistas´ añaden que «es radicalmente
falso que el Ignasi Ribas nos manipule o impida los contactos con el
Govern; por el contrario, es el Govern el que, desde una
posición de soberbia infinita, se niega a escuchar el clamor de
la sociedad que reclama la retirada de los proyectos de
autopistas».
La entidad vecinal asegura que «es falso que los tribunales hayan
declarado que el proceso expropiatorio se haya llevado a cabo conforme
a la ley», puesto que «los recursos interpuestos ante el
Tribunal Superior de Justicia de Balears contra la ocupación por
la vía de hecho se están tramitando aún y, en
ningún caso, ha recaído sentencia».
También acusan al Govern de «falsificar actas de
ocupación», entre otras irregularidades.
Diario de Ibiza, lun, 27/02/2006
PALMA | JOAN SERRA
Jaume Matas: «Estas carreteras solucionarán muchos
problemas en Eivissa»
Como era previsible, la polémica y las circunstancias que rodean
las obras de las autovías en Eivissa consumieron la mayor parte
de la entrevista con Jaume Matas, celebrada el pasado jueves en la sala
de reuniones contigua a su despacho oficial, en cuyas paredes cuelgan
dos Miró y un Monpó. En la estancia abundan las fotos del
presidente con diversas personalidades, desde el Rey al tenista Rafa
Nadal, pasando por el Papa Benedicto XVI o el ex presidente
norteamericano George Bush. La conversación se prolongó
casi media hora más de los 60 minutos inicialmente previstos.
- Este año coincide la celebración en Eivissa de los
actos conmemorativos del Día de Balears con el clima de
crispación que reina en la isla por los proyectos de las
autovías. ¿Puede hacer algo el Govern para rebajar la
tensión y reconducir el tema de las carreteras a una vía
de acuerdo?
- El problema que hay en estos momentos en Eivissa es un problema de
comportamientos radicales, violentos, en contra del Estado de derecho.
Y esto es malo y perjudica a todo el mundo, son conductas que hay que
erradicar y que han de ser rechazadas tanto si estás en el
gobierno como si estás en la oposición porque perjudican
a quienes las provocan y a aquellos que creen que pueden salir
beneficiados. Y es evidente la connivencia del Partido Socialista con
este tipo de comportamientos. Hoy son las carreteras, pero
mañana puede ser la inmigración o cualquier otra cosa. El
gran problema de esta situación es que se ha convertido en una
lucha contra la democracia. Hay que respetar cualquier planteamiento,
cualquier opinión en contra. todo esto se puede entender, pero
no que se estén planteando este tipo de movimientos que van
contra la esencia de la democracia.
- ¿El Govern atribuye toda la contestación a
comportamientos radicales? ¿No percibe una creciente corriente
de descontento social por los proyectos de autovías que le
merezca alguna otra reflexión?
- Reflexión toda, lo que pasa es que con este tipo de
comportamientos se pierde cualquier razón. No hay nada que
justifique la quema de dos máquinas ni cualquier comportamiento
radical. No hay razón para que no se respete lo que es la
democracia. El Partido Socialista, que tiene responsabilidades,
tendría que dejarlo muy claro, porque este tipo de
comportamientos hacen perder siempre cualquier hipotética
razón que puedas tener.
- En los últimos meses se han producido actuaciones del Govern y
del Consell que han contribuido a irritar a mucha gente: la planta
asfáltica de Sant Jordi, las denuncias y las sospechas sobre
profesores y alumnos, declaraciones según las cuales la
contestación contra las autovías está manipulada
por radicales o instrumentalizada por los partidos de izquierda.
¿Cree que se ha gestionado bien todo este conflicto?
- Si alguien ha podido sentirse ofendido o perjudicado, soy el primero
en pedir disculpas. Nosotros no vamos contra nadie, sólo
pretendemos cumplir con nuestros compromisos y resolver una
situación muy negativa para la isla. Eivissa lleva muchos
años sin tener las inversiones que necesita, tiene unas
carreteras que son tercermundistas y que son las que están
provocando más muertos, especialmente una de ellas tiene uno de
los índices de siniestralidad más altos de Balears. Y
esto son datos absolutamente objetivos. Este problema afecta a tres
carreteras y se ha dicho que no se habían cumplido los
procedimientos legales: esto es mentira, lo han demostrado los propios
tribunales. Estos proyectos estaban en el Convenio de Carreteras y en
nuestro compromiso electoral, han sido presentados, sometidos a
exposición pública, han recibido alegaciones y se han
modificado para contemplar muchas de estas alegaciones. En el proyecto
de la carretera de Sant Antoni, a mí me gustaba más el
proyecto inicial, sinceramente, pero se ha modificado precisamente para
lograr un pacto con el Partido Socialista y consensuarlo al
máximo, lo que pasa es que el PSOE lo que quiere es que no se
hagan las carreteras, evidentemente. Los proyectos respetan
escrupulosamente los informes de impacto ambiental e intentan no
perjudicar a nadie y atender el interés general. El problema es
que la oposición a estos proyectos, que es legítima y que
ha de ser escuchada, es una oposición -al menos la
política- que sólo busca impedir que se hagan los
proyectos. Usted dice que estos comportamientos radicales son aislados
y rechazados.
- Yo no lo he dicho, pero no tengo inconveniente en decirlo.
- Al menos alguna sombra de duda hay que tener. Detrás de todo
esto hay un abogado implicado políticamente, que no es neutral,
que ha impedido que pudiera haber negociaciones directas con los
afectados por las expropiaciones. Yo mismo lo he ofrecido en este mismo
despacho, pero el abogado, por razones obvias, porque hay una
utilización política muy clara, impide que se produzcan
las negociaciones de forma individual con el fin de lograr su
propósito, que no es más que lograr que se detengan estos
proyectos. Tengo muchas dudas de que estas carreteras, hechas por otro
Govern, se hicieran de forma muy distinta, porque es imposible: las
necesidades son las mismas. Hemos de respetar a la gente que tiene una
opinión contraria, pero nosotros también hemos de exigir
respeto hacia nuestro criterio, hacia el cumplimiento de las leyes y
hacia la democracia y hacia las cosas que se han hecho de forma
absolutamente legal. Estoy convencido que el tiempo colocará a
todos en su sitio y que estas carreteras solucionarán muchos
problemas en Eivissa.
- Justamente en algunos tramos ya están construidos y se pueden
ver las consecuencias. Está por ejemplo el paso elevado de la
intersección entre el segundo cinturón de ronda y la
carretera de Santa Eulària, que tiene un impacto visual tan
fuerte que yo diría que ha sumado muchos detractores a los
proyectos de autovías.
- Usted opina y lo demuestra en su periódico, tiene una
opinión y la expresa. Yo no la comparto. Lo que le pido es que
esperemos a que los proyectos estén acabados y después
hablaremos, podremos valorar cuál essu impacto y cuál es
el problema que resuelve. Extrapolar un paso elevado, que usted dice
que tiene un impacto desmesurado, a todos los proyectos de las
carreteras creo que es injusto. Y aparte no es verdad. Usted puede
opinar que en esta intersección se ha cometido un error. es su
criterio, pero en cualquier caso este paso elevado no supone la
destrucción de Eivissa ni justifica ningún comportamiento
radical o violento que, insisto, es el principal problema de esta
situación y que se están alentando. Este tipo de
movimientos son incontrolables siempre, hoy son carreteras pero
mañana será cualquier otra cosa.
- ¿Y toda la gente que salió a manifestarse? Sin
necesidad de discutir las cifras, incluso con los datos del propio
Consell, el número de manifestantes era más del doble de
los que había en la de julio del año pasado.
¿Todas estas personas están manipuladas por el abogado de
la Plataforma, por la propia Plataforma o por los partidos que se
oponen a las autovías?
- A esta gente hay que respetarla, pero estoy seguro que esta misma
gente, como ha pasado en todas partes, cuando vea las obras acabadas se
dará cuenta de la bondad de los proyectos.
-Pero cuando las obras estén terminadas ya no hay alternativa;
si resultan excesivas o causan demasiado impacto, no tiene remedio.
-Siempre tiene remedio. Los impactos de las carreteras siempre son
corregibles, no se acaba el mundo, ¿eh? Hay interés en
que parezca que se acaba el mundo y en ligar esto a la
protección del medio ambiente y en dar la sensación de
que se está destruyendo la isla. El impacto de las carreteras,
en caso de que se produzca, es solucionable. Usted cree que hay un paso
elevado que produce impacto, pues si hipotéticamente ese paso
fuera el problema más grave que tiene Eivissa. Los proyectos han
salido a exposición pública, se han visto, se conocen.
- En la carretera de Sant Antoni las obras han comenzado, las
excavadoras están ya haciendo movimientos de tierra y los
afectados no conocen el trazado con detalle; el Consell y el
Ayuntamiento no tienen aún el proyecto de ejecución
definitivo, según ha dicho el alcalde, que quiere exponerlo en
cuanto lo tenga.
- Mire, el proyecto está absolutamente definido, se ha aprobado
de la forma reglamentariamente establecida y no se ha hecho nada
distinto a cualquier otro. El proyecto de ejecución se hace de
acuerdo con la licitación y con la adjudicación y no
tiene cambios sustanciales sobre los proyectos iniciales que han
seguido la tramitación administrativa. Ahora podemos reinventar
las reglas, pero los propios tribunales han demostrado que toda esta
sombra de duda que se intenta lanzar sobre los proyectos tiene una
intención estrictamente política de paralizar la obra. No
ha habido ninguna irregularidad.
- Yo no le hablaba de irregularidades, sino de que para un propietario
afectado que no conoce el proyecto de ejecución, cualquier
cambio del trazado inicial y de la afectación de sus terrenos,
por pequeña que sea, puede representar para sus intereses un
cambio sustancial, aunque no lo sea legalmente para justificar otra
exposición pública. Parece razonable que al menos los
propietarios puedan saber exactamente cómo va a verse afectada
su propiedad antes de que entren las excavadoras.
- Por eso precisamente yo estuve aquí con los propietarios y les
ofrecí sentarnos uno a uno con ellos, estudiar su
problemática e intentar encontrar una solución a cada
caso. No tenemos ningún interés en perjudicar a estos
señores, sería absurdo. Lo que pasa es que su abogado, un
señor que es militante activo en política, tiene otro
interés y no hemos conseguido tener ese trato con los
propietarios. Si el problema es ese, seguimos ofreciendo a todos los
propietarios y a toda la gente afectada diálogo para encontrar
solución a sus problemas. Lo único que no estamos
dispuestos a admitir es que no se respete nuestra voluntad
política de cumplir con nuestros compromisos y de intentar
resolver los problemas que hoy tienen los ciudadanos de Eivissa y de
aprovechar esta oportunidad para hacer una inversión que Eivissa
necesita.
- Cuando dice que sigue ofreciendo diálogo a los afectados para
buscar una solución a sus problemas concretos.
- Se lo he ofrecido personalmente.
- ¿Debemos entender que es posible una revisión de los
proyectos si sirviera para obtener un mayor grado de acuerdo o de
consenso político?
- El interés general es el que prima siempre. Sin ninguna
necesidad de modificar el proyecto se pueden estudiar soluciones a los
casos particulares. Lo hemos hecho en todas partes y no hemos tenido
ningún problema, lo que pasa es que en Eivissa no hemos
conseguido interlocución directa porque aquí hay un
abogado que la impide, me imagino por qué. De modo que no es
posible que un señor afectado venga aquí, lo plantee y
veamos si se puede resolver; a lo mejor no le encontramos
solución, pero yo le brindo la posibilidad de que la busquemos,
en forma de compensaciones, lo que sea, para resolver su
situación personal.
-Hace unos días, su consellera de Obras Públicas
decía que estaba dispuesta a modificar los proyectos de las
autovías de Eivissa, si se lo pedía el Consell.
Parecía como si el Govern tuviera más flexibilidad y
descargara la responsabilidad sobre el Consell.
- No, todo lo contrario. Con todos los respetos del mundo, yo creo que
esas declaraciones fueron malinterpretadas. Lo diga la consellera o no
lo diga, esto es así: los consells son los que aprueban el Plan
de Carreteras, por ley. Es lo único que quería decir la
consellera.
- El precio por el que ha sido adjudicada la construcción de las
autovías supone, en el caso de la de Sant Antoni, seis millones
de euros por kilómetro, superior incluso al de algunas
autopistas adjudicadas recientemente en la Península. ¿No
le parece un coste desproporcionado, excesivo?
- No. Esto es demagogia. Los proyectos los hacen los técnicos y
han de aprobarse técnicamente, hay un proceso de
evaluación que se confirma con el procedimiento de
licitación, público, abierto y absolutamente objetivo. La
carretera de Sant Antoni necesita una obra muy complicada, tiene un
túnel y cosas que, precisamente para respetar el medio ambiente,
encarecen el proyecto. Los datos han de darse de forma objetiva, y no
puede compararse, por ejemplo, la carretera de Sant Antoni con la de
Madrid-Móstoles, que no tiene ningún problema, porque
entonces no estamos diciendo toda la verdad. El Partido Socialista no
puede asumir el fracaso de que no haya sido capaz de hacer este
proyecto y estas inversiones y que ahora lleguemos nosotros y se hagan,
de forma que cualquier excusa es buena, que si son caras, que si no
tienen consenso, con tal de que no se puedan hacer.
-¿Teme que la crispación de estos días o las
conductas que, como dice, exceden del debate político desluzcan
el Dia de Balears?
-No, en absoluto.
- ¿O que se aproveche para amplificar la protesta?
- Será inevitable, pero no creo que tenga más
importancia. El problema es la semilla que se siembra con estos
comportamientos, no un acto puntual, no que entren un día en el
Consell o que boicoteen la Diada. Para eso están las fuerzas de
seguridad, que han de hacer su trabajo. Tiene importancia, pero no es
lo más importante. El problema no son los actos puntuales, sino
que se esté activando una bomba de relojería. Estoy
seguro que usted está de acuerdo.
- La opinión que interesa es la suya, presidente.
- Usted es un periodista implicado, y me mira a los ojos y sabe que
tengo razón en lo que le digo. Estoy seguro que está de
acuerdo conmigo, y me alegra que al menos en esto coincidamos.
El Mundo, mié, 22/02/2006
El PSOE señala a Matas como único culpable de la
crispación
La Federación Socialista Pitiusa, tras reunirse ayer en
Comisión Ejecutiva, mostró su «rechazo total»
a la actitud del Govern y del Consell «que pretenden realizar
unos proyectos de carreteras» que a su entender rechaza la
mayoría de la sociedad» y que han creado «un alto
grado de crispación social».
En un comunicado de prensa, los socialistas pitiusos intentan dejar en
buen lugar a sus compañeros de partido, los también
socialistas Ramón Socías, delegado del Gobierno en
Baleares, y José Manuel Bar, delegado insular de la
Administración del Estado en las Pitiüses, culpabilizando
de la actuación de la Guardia Civil ayer en Can Malalt
«única y exclusivamente» al presidente del Govern,
Jaume Matas, «por su insistente y constante exigencia de
auxilio».
El principal partido de la oposición en las islas volvió
a dar por buena la más que demostradamente falsa cifra de
participación en la manifestación del pasado viernes para
pedir al Govern y al Consell «que escuchen las
reclamaciones» de los manifestantes «y paralicen las obras
de las autovías de manera inmediata, ya que su continuidad es
precisamente la causa de la tensión actual».
Por su parte el secretario general de Esquerra Unida en Baleares,
Miquel Ramón, pidió ayer la dimisión del delegado
del Gobierno, Ramón Socías, por haber creado un
«auténtico estado de sitio» en Eivissa, con la
presencia de más de cien policías antidisturbios y de
multitud de agentes de la Guardia Civil, que han creado una
«ocupación con carácter militar» en la zona
donde la Plataforma Anti-Autopista está aglutinada exigiendo la
paralización de las «expropiaciones ilegales».
Para Ramón las «acciones ilegales» del Govern, que
«destruye y ocupa» fincas agrarias, son «tan
graves» como la presencia «exagerada» de
policías que en estos momentos hay desplegados en la isla, bajo
las órdenes de Socías.
El diputado socialista de Formentera, José Ramón Mateos,
criticó ayer, en declaraciones a Europa Press, la actitud
«impresentable» del presidente del Govern, Jaume Matas, por
la llamada que, aseguró, hizo al delegado del Gobierno
«amenazándole con denunciarlo si las Fuerzas de Seguridad
del Estado no actúan como tienen que actuar en el conflicto de
carreteras en Eivissa».
Europa Press, lun, 06/02/2006
Presidente de Menorca acusa a Matas de hacer 'chantaje político'
a Menorca
La presidenta del Consell de Menorca, Joana Barceló,
acusó hoy al presidente del Govern balear, Jaume Matas, de hacer
"chantaje político" a la isla, después de que éste
asegurara ayer que si es capaz de olvidar el acuerdo con el PSM y
permite hacer la inversión en el puerto de Ciutadella",
él mismo se comprometía a "conseguir los fondos
necesarios para el transporte aéreo".
Barceló aseguró lamentar "el tono" de las palabras de
Matas y el hecho de que si puede resolver el problema del transporte
aéreo, no lo haga por motivos "casi de chantaje
político", que es precisamente "lo que se intuye" en este caso,
"al condicionar una cosa con la otra".
Para la presidenta de la máxima institución insular, "no
puede ser" que Matas diga que puede resolver el problema "pero no lo
quiera hacer". Barceló exigió que "no se busquen
excusas", porque el transporte aéreo es el "principal" problema
de los ciudadanos.
La presidenta del Consell también recordó que hasta el
año 2003 Jaume Matas gobernaba en Palma y el PP en Madrid, por
tanto, "el mismo partido", y aseguró que entonces
"estábamos peor", y que ahora, al menos, "el billete cuesta tres
euros más barato".
Ante las acusaciones de "impedir" una inversión de 120 millones
de euros para la ampliación del puerto de Ciutadella y la
variante de Ferreries, vertidas también por el presidente del
ejecutivo autonómico, Joana Barceló respondió que
"esto es una mentira", ya que "el Consell no impide nada de nada".
La presidenta del Consell recordó que la máxima
institución insular está "al margen" del proyecto de
Ciutadella "por una ley del señor Matas", y aseveró que
"nadie ha visto un solo papel ni nada de nada donde se demuestre que el
Consell impide algo". "Esto es una batalla partidista del señor
Matas que está obsesionado en poner en dificultades al Consell",
sentenció.
Diario de Mallorca, mar, 03/01/2006
Una docena de ediles populares ante el juez
Las irregularidades urbanísticas y las tensiones entre PP y UM
abren incógnitas sobre el futuro mapa municipal
F. GUIJARRO. PALMA.
El urbanismo mallorquín puede terminar por convertirse en el
detonante de un notable cambio en el mapa municipal e incluso
autonómico que surgirá tras las elecciones de 2007. En
este momento hay presentadas querellas en los juzgados de Palma y
Manacor contra once alcaldes y concejales del PP; hay un informe
entregado a la fiscalía por parte del Consell contra la
actuación como alcalde de Inca del presidente del PP de Mallorca
y del Parlament, Pere Rotger, y todavía se perciben los
rescoldos del enfrentamiento vivido este verano entre populares y UM
por las crisis de Calvià y Andratx.
El principal problema al que se deberán enfrentar los
responsables del Partido Popular es la posibilidad de llegar dentro de
año y medio a unos comicios con una docena de sus alcaldes y
concejales con imputaciones pendientes ante la Justicia, una
situación que puede recordar la vivida hace algunos años
por la que fuera alcaldesa de Calvià, Margarita Nájera.
El caso con repercusiones más graves, en el supuesto de que el
fiscal de Medio Ambiente respalde las tesis del Consell, es el de Pere
Rotger, por su cargo de presidente del PP de Mallorca y del Parlament
autonómico, además de como alcalde de Inca, un
contencioso que además puede abrir la puerta a una nueva crisis
en las relaciones con UM. Hay que tener en cuenta que el informe
remitido a la fiscalía se sustenta en una petición
formulada por los servicios de Disciplina Urbanística de la
institución insular, por lo que desde este último partido
se podría alegar que no se trata de una maniobra política.
Uno de los argumentos esgrimidos ante la fiscalía es que el
propio Pere Rotger ha admitido en diferentes ocasiones ser consciente
de que estaba vulnerando el planeamiento urbanístico de su
municipio. Además, el Código Penal contempla penas de
inhabilitación y prisión para todos los cargos
públicos y funcionarios que voten a favor de un proyecto a
sabiendas de que se comete una injusticia.
En Eivissa existen en este momento varios precedentes en los que la
fiscalía ha actuado contra alcaldes por la comisión de
presuntas irregularidades en materia urbanística.
Denuncia contra 11 ediles
A este problema, derivado de una presunta irregularidad
urbanística -que también recibió público
apoyo por parte de la conselleria de Obras Públicas, Mabel
Cabrer al favorecer la construcción de viviendas protegidas-, se
suma el que implica a otros alcaldes y concejales populares y que ya se
ha saldado con la dimisión del que fuera primer edil de ses
Salines, Sebastià Vidal, también del PP.
DIARIO de MALLORCA desveló el pasado mes de julio que Vidal
había construido su vivienda en suelo rústico
haciéndola constar como sede de un club hípico. Para
ello, responsables municipales de 11 ayuntamientos gobernados por el PP
emitieron certificaciones falsas en las que daban fe de diversas
actividades desarrolladas por ese club siete años antes de que
se constituyera realmente.
Durante los últimos días se han presentado dos querellas
contra esos alcaldes por parte de otros tantos particulares, por
presunta falsedad documental. En concreto, en la denuncia interpuesta
en Palma afecta a políticos populares de Campos,
Santanyí, Santa Margalida, Llucmajor, sa Pobla, Felanitx, Inca,
Lloret, Selva, Montuïri y ses Salines.
Hay que tener en cuenta que también los responsables del PSOE de
Felanitx y Santanyí han presentado denuncias.
La crisis de Calvià
El urbanismo también actuó como detonante de la crisis
vivida en Calvià, después de que el concejal de UM Joan
Thomàs abandonara la disciplina de grupo para apoyar al alcalde
del PP, Carlos Delgado, en su pretensión de recepcionar la
urbanización Nova Santa Ponça.
La postura de Delgado de respaldar a Thomàs frente a la demanda
de destitución de todos sus cargos formulada desde UM
generó una gravísima crisis entre ambas formaciones
políticas, que en algunos ámbitos se ha comparado con el
descubrimiento de una infidelidad conyugal: de puertas para fuera, hay
apariencia de reconciliación. En el seno del hogar, el ambiente
sigue siendo gélido.
La postura de Carlos Delgado no sólo supuso un duro golpe para
la imagen del partido de Maria Antònia Munar, sino que
acabó convirtiéndose en una piedra en el zapato del
presidente del PP balear, Jaume Matas, ante la evidencia de que el
alcalde de Calvià no tenía, inicialmente, la menor
intención de aceptar las órdenes de su partido.
Finalmente, la situación logró reconducirse, al menos en
apariencia.
Ultima Hora, mar, 06/12/2005
Autor: LLUÍS
PLANAS/R.G./C.R.G.
Rabasco se va del equipo de gobierno de Llucmajor y acusa a Matas de
abandonar al alcalde Tomàs
El líder de ASI dice que dimite como teniente de alcalde
de Turismo para defender a su socio Lluc
Tomàs
El concejal de ASI ha formado parte del gobierno municipal con el PP
durante 13 años
El presidente de ASI, Joaquín Rabasco, hizo pública ayer
su dimisión como teniente de alcalde de Turismo del Ajuntament
de Llucmajor y, en consecuencia, su salida del equipo del gobierno con
mayoría absoluta del PP.
Rabasco manifestó que un medio de comunicación en
referencia al diario «El Mundo» está utilizando su
persona para desprestigiar la tarea y la figura del que hasta ayer era
su socio, el alcalde Lluc Tomàs . También explicó
que dimite por la falta de apoyo que los líderes del PP, Jaume
Matas y José María Rodríguez, han dado a
Tomàs, y que con su decisión pretende que no se vuelva
atacar al alcalde por ser su aliado.
Rabasco continuará como concejal en el Ajuntament de Llucmajor y
formará grupo con su compañero de ASI, Guillermo Roig, y
«en principio daremos nuestro soporte al equipo de gobierno del
PP desde la oposición».
En una rueda de prensa ofrecida en la oficina municipal de s'Arenal,
Rabasco justificó que su decisión «de forma
totalmente voluntaria y sin presiones de ninguna clase de cualquier
institución o persona» era una cuestión de
«solidaridad pura y personal» con el batle Lluc
Tomàs que, según el líder de ASI, «se ve
inmerso en continuas injurias, calumnias y descalificaciones vejatorias
por parte de un diario que es el medio de comunicación oficial
del Partido Popular», citando al diario «El Mundo»,
al cual acusó de «practicar el terrorismo
informativo», mientras que «se redacta e imprime en unas
instalaciones ilegales sin ningún tipo de licencia
urbanística o de actividad».
Joaquín Rabasco criticó de forma especial al presidente y
al secretario general del PP, Jaume Matas y José Maria
Rodríguez, respectivamente, de los cuales dijo que se han
preocupado más en defender la imagen de «ciertos
personajes» en referencia a los responsables del mencionado
periódico que la de su compañero de partido y alcalde de
Llucmajor.
El ya ex concejal de Turismo dijo que Lluc Tomàs ha sido
víctima «de informaciones infundadas y llenas de
odio» sólo por el hecho de tenerlo en el equipo de
gobierno, sin que Jaume Matas «haya tenido la delicadeza de salir
al encuentro de estas falsas informaciones contra su alcalde».
Rabasco también dijo que espera que la «Justicia de
Baleares es haga eco y agilice uno poco la denuncia que interpuso el
PSOE contra mi persona, como forma de intentar ganar en los Juzgados
aquello que los socialistas no fueron capaces de ganar en las
urnas». El líder de ASI se refería a la causa
judicial que instó el PSOE contra él, y en la que
también está imputado Tomàs por una presunta
apropiación indebida de dineros públicos en la
organización de las fiestas de s'Arenal.
El fundador de ASI explicó así su dimisión
después de casi 13 años en el equipo de gobierno
llucmajorer. En los ocho primeros dio soporte con su voto el gobierno
en minoría del PP al Ajuntament.
Joana Lluïsa Mascaró, del PSM, indicó ayer que la
dimisión llega un poco tarde y que cree que «hay algo
más detrás de esta salida del equipo de gobierno».
El Mundo, dom, 04/12/2005
La sombra de Tangentópoli es alargada
LOS PUNTOS SOBRE LAS IES EDUARDO INDA
En mis cada vez más lejanos tiempos de reportero municipal y
autonómico en Madrid había una cosa que me llamaba la
atención sobremanera: el buen rollito existente entre el viejo
PSOE y el viejo PP y la no sé si muy vieja o muy nueva pero
sí muy despistada IU. «¿Por qué
será?», me autointerrogaba un día sí y otro
también hasta que un alma caritativa me resolvió el
silogismo con la misma facilidad con la que un niño arrumba a
otro el mito de los Reyes Magos: «A ver si te caes del guindo,
macho, los tres partidos se llevan tan bien porque se reparten la tarta
urbanística como buenos hermanos». «Cuando mandaban
los míos», apostilló este socialista del plan
antiguo, «los que más trincaban eran los míos y
ahora, como manda el PP, pues el que más se lleva es el PP. Y,
para que IU no diga una palabra más alta que la otra, le dejan
las migajas».
Realmente no hacía falta ser ni Baltasar Garzón ni Eliot
Ness para adivinar el porqué de tanta camaradería
alícuota. Bastaba con contemplar la parsimonia con la que los
socialistas otorgaban el nihil obstat a operaciones de juzgado de
guardia de sus teóricamente odiados adversarios. Entretanto, la
formación más honesta de todas, la Izquierda Unida del
gran Julio Anguita, o estaba a por uvas o miraba hacia otro lado.
¿Por qué? Pues, lisa y llanamente, porque por aquel
entonces estaba comandada en la capital por un representante del
marxismo-ladrillismo.
La piñata capitalina se desplomó con la misma facilidad
con la que se viene abajo un castillo de naipes tras el aterrizaje del
aznarista Ignacio del Río en ese oscuro objeto del deseo que es
la Concejalía de Urbanismo. Bastó que dos o tres
empresarios le fueran con el cuento al entonces presidenciable Aznar
-«José María, en Madrid tu gente me pide comisiones
hasta por respirar»- para que se acabara lo que se daba en un
santiamén. El mérito no fue sólo ni principalmente
de Ignacio del Río sino más bien ex aequo con el
socialista Simancas y de una Inés Sabanés que puso punto
y final al marxismo-ladrillismo que pudría IU.
El Madrid de los albores de los 90 era un liliputiense clon de esa
Tangentópoli -de tangente, comisión en italiano- en la
que todo estaba atado y bien atado porque lo de menos era la
política y lo de más las mordidas. Allí el poder
se distribuía aplicando a rajatabla el Manual Cencelli.
¿Y qué diantres es esto del Manual Cencelli? Pues ni
más ni menos que el lampedusiano modus operandi empleado por los
partidos para repartirse poltronas y liras cambiándolo todo con
elecciones anticipadas cada dos por tres para que todo siguiera igual.
Daba igual que los gobiernos cambiasen de manos y de caras porque todos
estaban compinchados.
Y tanto allá como acá sucedía lo mismo cada vez
que la prensa destapaba el tarro de las esencias de la
corrupción: que los partidos se echaban como fieras sobre el
periodista de turno en una especie de putrefacto revival del
«todos a una, como en Fuenteovejuna». Spain is different.
Aquí no pasó nada o casi nada pero allí una serie
de fiscales le echaron lo que hay que echarle a la cosa, se liaron la
manta de la ética a la cabeza y se pusieron a desmontar la madre
de todas las corrupciones fundando un movimiento que se dio en llamar
mani pulite -manos limpias-. Consecuencia: los que daban y los que
recibían acabaron en la trena, suicidados o, como en el caso de
Bettino Craxi, exiliados. Las investigaciones desvelaron luego por
qué el mínimo común denominador de toda la clase
política de Tangentópoli era un nivel de vida 20 veces
superior al que les correspondía por su sueldo o por su
patrimonio anterior. Por cierto: ¿les suena esto de algo?
El triste cuento de Tangentópoli le vino a la memoria a este
humilde escribano el miércoles por la tarde cuando el
sacarinesco portavoz del PP en el Consell anunció urbi et orbi
que apoyarían la moción con la que la mujer más
rica de Mallorca -¿por qué será?-, Maria
Antònia Munar alias MAM, pretende amordazarnos o, para ser
más exactos, acongojarnos para que nos autoamordacemos. No
afirmo que Mallorca sea Tangentópoli, tan sólo, que no es
poco, que algunos comportamientos parecen sacados de la
biografía de Craxi, de la de Andreotti o de la de un Berlusconi
que por aquel entonces era paganini y no cobranini.
El PP toma a Juan Balear por gilipollas al bendecir una moción
en la que no cree y en la que, para más inri, se reprueba a esta
casa por «usar información pública, manipulada,
para atacar a personas y partidos». ¿Me puede explicar
alguien, por cierto, cómo se manipula una información que
es pública?
Como ven, esto de taparse las vergüenzas los unos a los otros
cosiendo la boca a la prensa decente e independiente no es una
exclusiva de esa Italia corrupta hasta la náusea en la que hubo
que inventarse un Estado nuevo porque la metástasis de la
corrupción había invadido hasta la última
célula del alumbrado en la posguerra con el copyright de De
Gasperi. Por estos pagos las gastan parecidas.
¿Qué vergüenzas tienen que tapar el PP en general o
Jaume Matas (JM) en particular para que dijeran «voto
sí» donde hace una semana subrayaban con orgullo
«voto no» porque «a ésta no le vamos a dejar
que esta nueva sinvergonzonada le salga gratis»?
¿Qué vitocorleonina oferta de ésas que no se
pueden rechazar les hicieron a JM, a Sacarino o al primo de Sacarino en
los seis días transcurridos entre el digno «no» y el
moralmente vomitivo «sí»?
El círculo de las peores sospechas se cierra al rememorar lo que
me tocó oír el sábado 26 de noviembre en la
esquina de la calle Jaime III con Bonaire al toparme con una mujer
popular con más presente que pasado y más futuro
aún que presente. Sin venir a cuento me soltó: «El
otro día me encontré con un hotelero y me preguntó
si era cierto lo de la Piñata. Y yo le contesté que no
sólo era verdad sino que era el chocolate del loro de lo que
hay». Una perogrullada que ni Perogrullo se hubiera atrevido a
poner encima de la mesa y que no tendría nada de particular si
no fuera porque a mi interlocutora ni le tembló el pulso ni le
falló la voz al defender la moción-mentís con la
que pretenden desmentir lo que para ella era/es «una verdad como
un templo». Vivir para ver. Así son unos políticos,
éstos de Can PP, que no se creen lo que van a votar el
día 12 ni jartos de vino. Dicho lo cual sólo se me
escurren tres posibilidades: o esto es Tangentópoli bis, o los
de UM han pillado a los del PP con el carrito del helado o las dos
cosas a la vez.
Tampoco creo que todos los caminos de esta historia conduzcan a Son
Espases o a la necesidad de tener contenta a la interfecta de cara a
2007. Tan cierto es que la Evita de Costitx desbloqueó el
superhospital al recibir el OK de la acera de enfrente como que el quid
de la cuestión reside en algo más que Son Espases.
¿Estamos, tal vez, ante un aviso a navegantes para que los
«tocapelotas» -así nos define un gracioso uemita- de
EL MUNDO dejen de tocar las pelotas de la corrupción de alguien
más que MAM? Una cosa está clara: el PP podría
haber optado perfectamente por la táctica del palo y no por la
de la zanahoria advirtiendo a la susodicha que no le iba a aprobar los
Presupuestos de 2006.
Juan Balear está cabreado como una mona viendo cómo el PP
de Matas achaca a una confabulación judeomasónica lo que
no es sino un saqueo de al menos 2,3 millones de euros públicos.
Dinero que, salvo que la información pública del Consell
sea falsa, ha acabado en manos de asociaciones o pseudoasociaciones de
vips de UM, incluida la esposa de ese Isidre Cañellas que va por
la vida dando clases de ética al prójimo.
A mí, en el fondo, plin, porque el tiro de la
moción-mordaza les va a salir por la culata en forma de
más publicidad para un diario llamado EL MUNDO y para un tal
Inda al que han hecho un hombre. Lo que no me da igual es el mar de
fondo que se esconde tras esta aparentemente inexplicable pero en el
fondo muy explicable decisión. ¿Será que el Manual
Cencelli también se aplica en Mallorca? Espero que no.
Para despedirme una pregunta envenenada a este Egipcio en
versión femenina que es MAM: si todo es mentira... ¿por
qué no nos llevas a los tribunales?
EL PAIS, mié, 16/11/2005 Matas regresa a Argentina tras ser
exculpado por el 'caso FormenteraLa causa se refiere a la
captación de votos de residentes en aquel
país
A. MANRESA,
Palma de Mallorca
El presidente de Baleares, Jaume Matas, del PP, viaja a Argentina para
participar mañana en un homenaje a los emigrantes insulares en
el Congreso de los Diputados en Buenos Aires. Matas evocará un
siglo de presencia de población balear en una visita
simbólica, que ocurre a los 100 días de ser exculpado por
el Tribunal Superior de Justicia del caso Formentera . Esta causa
penal, aún abierta con imputados de menor relieve
público, se refiere a un presunto delito electoral,
malversación de fondos y falsedad documental para captar el voto
de los baleares residentes en Argentina y Uruguay.
En abril de 1998 Jaume Matas, en su primer mandato como presidente
(1996-1999), realizó un largo viaje por Latinoamérica
para ponerse en contacto con las casas de emigrantes. Después la
vicepresidenta Rosa Estaràs y sus asesores efectuaron un trabajo
directo en los núcleos de descendientes baleares para
inscribirlos en el censo. Posteriormente se ejecutó una
operación política para captar el voto.
En junio de 1999, en plena campaña de las elecciones, la
oposición de Ibiza y Formentera presentó una denuncia por
supuesta manipulación de votos por correo y señaló
a Matas y Estaràs como responsables de la trama. Seis
años más tarde, tras pasar por la oposición y el
Ministerio de Medio Ambiente, Matas es de nuevo presidente desde 2003 y
retorna a Argentina sin el peso incómodo del caso . Matas
siempre ha esgrimido su inocencia y su honestidad.
Con Jaume Matas, participan en la nueva expedición a Argentina
la consejera de Inmigración, Encarnación Pastor, y su
director general, Juan Manuel Gómez. Éste ha realizado
frecuentes viajes a Latinoamérica. Los registros en el censo de
votantes de residentes ausentes -su manejo está en el
núcleo de la causa del caso Formentera - se han incrementado
notablemente en los últimos meses.
El presidente Matas y la consejera Pastor, inmigrante extremeña
en Mallorca y ex dirigente de casa regional, intervendrán en
actos con notable presencia de la población balear. Matas
pronunciará una conferencia en la Universidad Nacional de La
Plata. Baleares cuenta con una bolsa de 7.000 emigrantes en Argentina,
la tercera comunidad española, después Galicia y Asturias.
Exculpación
El núcleo del escándalo político del denominado
caso Formentera se refiere a una posible operación delictiva
para captar votos por correo de emigrantes en Argentina y Uruguay, que
se tendió para favorecer al PP y a su candidato, el presidente
del Gobierno Jaume Matas. Formentera elige un diputado, que es
determinante para lograr la mayoría balear.
En julio de 2005, el Tribunal Superior balear exculpó a Matas en
un auto en el que cuatro magistrados votaron a favor de su
exoneración y tres opinaron que no se podían hacer
excepciones y dejar puerta para una posible impunidad. Un juzgado de
Ibiza ha retomado la investigación final contra los agentes
electorales y funcionarios implicados en la trama.
'Cuanto propicie la impunidad y la irresponsabilidad no puede ser
tomado por los tribunales de justicia como guía de sus
decisiones', afirmaron los magistrados discrepantes del Tribunal.
Aludiendo a Matas ratificaron: 'Nadie, incluido el político,
debe ahorrarse el sometimiento al proceso (...) No es de recibo, en
particular, denegar la imputación, si concurren las debidas
sospechas'.
Para los emigrantes de Argentina la causa les atañe, está
fresca en su memoria. En el mes de febrero una comisión
rogatoria española interrogó en Argentina a cerca de 90
testigos, electores baleares para que explicaran por qué optaron
por votar en Formentera y se inscribieron en el censo de residentes
ausentes. El voto de la minoría de jueces recuerda que en 1998 y
1999 los emisarios de Matas en Argentina aseguraron por escrito: 'El
voto a favor del PP está absolutamente garantizado. El voto a
favor de Matas está garantizado'.
El caso se archivó para Matas sin que éste declarara ante
un juez. El juez instructor en el Tribunal Superior, la sala de lo
penal del Tribunal Supremo y la Fiscalía General del Estado -en
la época del PP, con Jesús Cardenal al frente- rechazaron
repetidamente que Matas declarara como reclamaba el pleno del Tribunal
de Baleares y casi toda la junta de fiscales.
Matas, todavía implicado en el caso, logró la
mayoría absoluta en junio de 2003, derrotó a la izquierda
que le acusaba y aupó a puestos de confianza a la mayor parte de
los imputados en el caso Formentera.
Ultima Hora, mar, 08/11/2005
P.C.
Un perito informático del «caso Bitel» insta una
demanda contra Matas por supuestas injurias El perito
informático Miguel Angel Gallardo, que asesoró al
«Pacte de Progrès» en el denominado «caso
Bitel», una supuesta trama de descubrimiento y revelación
de secretos en correos electrónicos, ha instado una demanda por
injurias y calumnias contra el presidente del Govern, Jaume Matas.
Gallardo solicita en el acto de conciliación ordenado a
través de una providencia por el titular del Juzgado de Primera
Instancia número 15 de Palma y que celebrará hoy, que
Matas «reconozca sus errores y falsedades» al atribuirle
determinadas conductas en su calidad de perito del anterior Govern,
presidido por el socialista Francesc Antich, en el desarrollo de las
investigaciones del «caso Bitel».
El perito califica de «falso» que haya «espiado
comunicaciones», «destripado ordenadores»,
«filtrado a los medios todas las llamadas o la agenda del
presidente», actos de los que le acusa Matas, según la
demanda.
El «caso Bitel» investigó desde 1999 el presunto
espionaje del correo electrónico del dirigente socialista
Francesc Quetglas por parte del Govern balear que presidía Matas
en su anterior legislatura.
En tres ocasiones el «caso Bitel» fue archivado por el juez
de instrucción y en otras tantas la Sección Segunda de la
Audiencia le ordenó continuar investigando. La causa, incluso,
llegó a conocimiento del Tribunal Supremo, que rechazó
imputar al entonces ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas.
La Audiencia de Palma, finalmente, tras celebrar el juicio,
dictó una sentencia en la que absolvió a los imputados,
la directora general de Presidencia, Francisca Pascual, y el
funcionario del Govern, Sebastiá Vallori.
Las calumnias vertidas por Jaume Matas en el Parlament
Balear contra mi persona motivan la recopilación de
manifestaciones de Jaume Matas, o sobre Jaume Matas (que
contienen alguna de las palabras "mentira mentiras falsedad mentiroso
falsedades falso falsos falsa falsas"), así como las de su
abogado Rafael
Perera. Sus calumnias parlamentarias pueden verse en http://www.cita.es/calumniado
y http://www.cita.es/calumnia
Mentiroscopia de Jaume Matas
Por Miguel Ángel Gallardo
Ortiz en
WWW.CITA.ES
Tel.: 619.77.64.75 y 91.474.38.09, E-mail:
miguel@cita.es